Amigos

Nunca te imaginas que pasará el día que tengas que vivir la perdida de una persona cercana. Nunca esperas que llegue tan pronto y nunca sabes como vas a reaccionar por más que lo imagines. Tenía once años.

A esa edad tienes amigos, pero realmente no sabes que es la amistad. O quizás era yo. No se. Tampoco sé si tiene que pasar algo en la vida de las personas para darse cuenta de lo que tienes al lado. Como dicen: “nunca sabes lo que tienes hasta que lo pierdes”. Así aprendí.

Fue en 1995. Era sábado. Me avisan que una compañera de colegio se cayó y está en la clínica. Junto con otras amigas del curso fuimos a verla sin saber realmente que estaba pasando. Ver a su mamá peleando con las enfermeras para entrar a ver a su hija no fue la mejor forma de saber lo grave que era. Estaba inconciente.

Angustia, pena, esperanza y fe. Entre todos nos apoyábamos. Rezábamos en clases. Escribíamos cartitas que nunca pensamos que no iban a ser leídas.

Solo Dios sabe. Estábamos en clase de religión. Vemos a varios papás entrar a la sala. Solo recuerdo lagrimas. Mi amiga Nicole había partido.
Desde ese momento le tome el peso a estas personas que te acompañan, pero no por obligación. Están contigo por elección.

Ahí supe valorar la amistad. A entender lo importante que es. Fue algo difícil de entender.
Me hizo desarrollar la virtud de la fortaleza. De entender los procesos que tiene la vida. De entender y comprender la muerte. Aprender de golpe y porrazo lo que es perder a un ser querido. Sin anestesia.

Hace unos años perdí a otro amigo. Estaba más grande y aún así te reprochas el no haber pasado más tiempo con esa persona, o llamarlo por teléfono para saber como estaba.

Quizás desarrollé de muy chica lo que es ser fuerte. El poder enfrentar situaciones difíciles. Cada vez que pasa algo apoyo al resto primero. No me quiebro hasta saber que los demás están bien.
Trato de solucionar los conflictos lo más rápido posible. Nada de rodeos. Quizás, no quiero dejar nuevamente cosas pendientes.

El lucro por sobre la fe

Frente a la gran controversia de la cual hemos sido testigos por el estreno de la película dirigida por Ron Howard, “El código Da Vinci”, basada en la novela de Dan Brown que lleva el mismo nombre, nos damos cuenta que tanto la Iglesia y la gran mayoría de los seres humanos, no estamos preparados para este tipo de ficción.

El libro afirma que la Iglesia estaría presuntamente involucrada en una conspiración para encubrir la verdadera historia de Jesucristo, quien, según la novela, habría tenido descendientes en Francia. Esto implicaría que se habría vivido conscientemente dentro de una mentira los últimos dos mil años.
A pesar que esta obra de ciencia ficción fue realizada con fines comerciales, a provocado un sin fin de quejas por parte de los cristianos, la Iglesia católica y muchos otros que no han parado de criticar y atacar la producción cinematográfica.
Hemos visto durante las últimas semanas en los medios de comunicación masivos, muchas entrevistas de diversas personas relacionadas con la Iglesia, el Estado y opiniones de cualquier persona que quiere expresarse sobre el tema central del rodaje. Por esta razón, conversé con el Padre Fernando Vallejo, Sacerdote de la Congregación de los Sagrados Corazones, para saber su opinión frente a este tema en discusión.
“Me imagino que la entrevista es sobre el famoso libro, ¿o no?”, es lo primero que dice mientras se sienta. A pesar de sus ochenta y tantos años, el Padre es una persona muy actualizada, por lo que accede a dar la entrevista, “Ya que si no estuviese informado, no la daría.”
“Me gusta mucho conectarme a internet. Todas las mañanas leo el diario en la web y lo que más me gusta es el sitio google, ¿Lo conoce?”, me pregunta. Antes de entregar una respuesta, me explica de que se trata. “Es un sitio fascinante. Basta con escribir una palabra y salen miles y miles de paginas relacionadas con lo que estoy buscando. ¡Es magnífico!, pero bueno, empecemos con las preguntas.”

¿Ud vio la película o leyó la novela “El código Da Vinci”?
“La verdad es que no vi la película ni he leído el libro. Tampoco pienso hacerlo ya que no es un tema que me interese. Creo que estaría ayudando a darle más importancia de la que ya ha tenido. Me he informado bastante de los conflictos que causó el estreno de la película, y pienso que se le ha dado más cobertura de la que merece.”
Respecto a si censuraría la película, el Padre responde que “No es necesario. Los católicos tenemos bien claro cuales son nuestras creencias, por lo que no habría justificación de prohibir su emisión.”

Muchas de las personas católicas que han visto o leído el Código Da Vinci, como ud afirma, tienen sus “creencias claras”, pero ¿cree ud, que de alguna u otra forma, la novela afecte el pensamiento que tienen sobre Jesús?
“Hay que hacer una distinción”, contesta fuertemente. “Los que son verdaderamente creyentes, no van a sufrir ningún tipo de cuestionamiento. Ahora, los que siempre han estado en duda frente a sus creencias religiosas, lógicamente que se van a seguir preguntando, cuestionando y finalmente van a seguir en la misma disyuntiva de ¿en que creer?.”

Padre, el conocimiento está al alcance de todos, pero ¿cree ud que un sector muy grande de la población está dispuesto a creer en cualquier cosa?
“Sí. Lamentablemente la ignorancia de mucha gente es el beneficio de éste y muchos otros escritores. Con esto solo logran confundir aún más a las personas, ya que no saben distinguir entre lo real y la ficción, porque está a la vista que toda esta batahola es consecuencia de no poder distinguir entre lo que es real y la fantasía. Cada día escuchamos nuevas teorías o ataques a todo tipo de entidades, por lo que la gente ya esta acostumbrada a creer lo que sea. Ud sabe que los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad, ya que difunden opiniones que no son verdad solo porque lo dijo un político por ejemplo."
Se toma la cabeza y exclama: “¡Que poder tiene uds! Si la gente argumenta en base a lo que escuchó en la radio, lo que vio en la tele o lo que leyó en un diario. No entienden que no todo lo que publiquen los medios es verdad."

Al parecer vivimos en una época en que cada día hay menos interesados en la religión y/o que quieren erradicar a Dios de sus vidas. Sin embargo las ventas de la novela muestran los contrario, quizás si existe un interés en los religioso. ¿Qué piensa al respecto?
Luego de pensar un buen rato la respuesta, el Padre Fernando dice que “es una realidad que nos tiene bastante preocupados. Los sacerdotes están realizando el doble de actividades. Cada día perdemos devotos, y una de las razones es el cuestionamiento que producen este tipo de novelas en las personas. Creo que no existe un mayor interés en la religión con la realización de estas producciones. Para mi existe una especie de morbosidad de saber cual es la nueva acusación que se le hará a la institución, por lo que la ventas no muestran un interés hacia la religión, si no que muy por el contrario, revelan que no existe respeto por las escrituras de la Biblia."
También señala que los avances tecnológicos y científicos son motivo de la perdida de interesados en la religión. “La gente ya no necesita creer en un ser superior. Ya no se tiene fe ni esperanza, solo se cree en lo que ven o está científicamente comprobado."

El secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el Arzobispo Angelo Amato, pidió durante una conferencia en Roma sobre cultura y medios de comunicación, días antes del estreno, un boicot al film por tratarse de “un conjunto de ofensas, calumnias, errores históricos y teológicos hacia Jesús, los Evangelios y la Iglesia”, ¿Que opina de esta declaración?
“Estoy de acuerdo que la película es una falta de respeto hacía Jesús y la Iglesia, pero no con el llamado a un boicot. La gente es libre de ver lo que quiera, porque no se puede negar la posibilidad de ver o leer “el código” a las personas que no creen en Dios y en nuestra institución."

El cardenal Jorge Medina, en una entrevista dada a Televisión Nacional, señaló que “un cristiano no debería ver este film, pues presenta una figura distorsionada, falsificada y blasfema de Jesucristo, y por tanto, los fieles no deberían colaborar con su entrada a la ganancia colosal que va a recibir la persona que inventó este asunto”. Padre Fernando, ¿ud esta de acuerdo con el Cardenal? ¿Son herejes las personas que ven la película o leen el libro?
Con una sonrisa comenta que el cardenal Medina es un muy buen amigo suyo. Luego me pide repetir la pregunta, piensa unos momentos y me mira con extrañeza. “Me sorprende la declaración del Padre. Creo que el único que tiene la autoridad de hacer un llamado a no ver la película o leer la novela es el Santísimo Papa. Respecto a si son herejes los interesados en este tema, creo que no. Antiguamente un caso como esto no hubiese sido perdonado. La iglesia tenía y tiene la facultad de acusar de hereje a los lectores, pero como están las cosas hoy en día, esta potestad está fuera de lugar."

La iglesia católica siempre se ha visto afectada por varias películas o novelas como “La última tentación de Cristo” o “La pasión de Cristo”. ¿Qué piensa respecto a que la atención y críticas siempre se han centrado en esta institución y no en otras entidades?
Se concentra para pensar y me pide un minuto. “Difícil pregunta”, señala el sacerdote y me pide un momento más. “La verdad es que no se que contestar. No tengo respuesta frente al porque siempre somos atacados y criticados."
Otros minutos de silencio y contesta: “Cerca de un tercio de la población mundial es adherente a la religión católica, lo que explicaría que las repercusiones que tienen siempre las criticas y falsedades de la cual hemos sido victimas, sean tan comentadas y causen tanto revuelo."

¿Cuál cree ud que es el fin del autor de la novela al negar la validez testimonial de los evangelios canónicos? ¿Cree que priorizó mostrar su versión acerca de la figura de Cristo o simplemente lo hizo como premonición de los beneficios económicos que obtendría?
“No me cabe duda que esta novela fue escrita por motivos económicos. Como dije anteriormente, son tantos los devotos pertenecientes a nuestra institución, que el resultado de un texto de este tipo va a llamar la atención de todo el mundo y la realización de la película en base a la novela lo confirma; es más creo que el autor es cristiano y que su visión acerca de Jesús es la misma que tenemos nosotros, solo que la ambición se sobrepuso a sus creencias. Lamentable."

¿Para la iglesia, desmentir los dichos de la novela es una opción o una obligación?
“Es absolutamente una obligación. La Iglesia frente a las preguntas que la sociedad cristiana se hace ante estos libros, tiene la obligación de responder, desmentir y aclarar estas acusaciones."

¿Por qué existe esta sospecha de documentos o informaciones ocultas por la Iglesia? ¿Ud cree que es una forma de atacar a la institución?
“Este tipo de declaraciones siempre son realizadas por organizaciones en contra de nuestra entidad y que siempre buscan cualquier posibilidad de desacreditar nuestra religión."
Padre, la Iglesia debe tener documentos ocultos como cualquier otro organismo público, pero que no tienen relación alguna con las acusaciones hechas, algo que es completamente válido. No todo es relevante de publicar. Entonces ¿por qué se critica tanto estos textos? ¿por qué se menciona que se encuentran ocultos? ¿por miedo? “La Iglesia como cualquier otro organismo tiene textos que no han sido publicados. Esto no significa que estén ocultos. Tampoco significa que en estos textos exista una historia distinta a la escrita en la Biblia. ¡Imaginese la posibilidad de que hemos vivido más de dos mil años en una mentira! Es algo completamente ilógico. Estas acusaciones solo se hacen con la intención de embestir nuestra Iglesia."

Al finalizar la entrevista, y dispongo a retirarme de la casa del Sacerdote, comenta que, “Quiero dejar muy claro que no tengo inconveniente alguno en la lectura de la novela. Aquí en el colegio, veo a los niños paseándose con el libro. ¡Incluso los profesores lo solicitan!, y eso que somos un establecimiento católico. Todos somos libres de pensar y hacer lo que queramos, siempre y cuando no se falte a las reglas. Lo más importante es que los adherentes a nuestra religión tengan claro que todo esto es ficción."

Le agradezco su tiempo y disposición para responder mis preguntas y muy amablemente me deja la invitación a conversar con él cuando lo necesite.

Copa Mundial de Tenis por Equipos
Escasa cobertura de medios

de comunicación internacional

en torneo de tenis alemán
La poca atención a este torneo se debería a que ésta se encuentra sobre el Mundial de Fútbol que se jugará en las próximas semanas en el mismo país.

A pesar que Chile venció a Estados Unidos en la serie de la Copa Mundial de tenis por Equipos, la prensa norteamericana como la CNN (www.cnn.com), centró la atención en la lesión sufrida por el jugador Andy Roddick durante el partido frente a Nicolás Massu. “Chile vence a Estados Unidos 2 – 1 el miércoles en el Torneo por Equipos con el retiro de Roddick por lesionarse en el primer set un tobillo”, informa el portal electrónico norteamericano.

El diario español El Mundo (www.elmundo.es) en su edición digital, destacó solo la lesión de Roddick. No informó sobre ninguna victoria o derrota de otro país en competencia. Tampoco que Croacia ganó al equipo local del medio, España.

Por otra parte, el sitio alemán www.spiegel.de, no cubrió la noticia, siendo este el medio local del torneo. La ausencia de prensa extranjera se debe a que es un torneo mundial en el cual solo compiten 8 equipos (Alemania, Argentina, Chile, Croacia, España, Estados Unidos, Italia y Republica Checa). Además el torneo se juega en el mismo país donde se jugará en los próximas semanas el Mundial de Fútbol, campeonato que centra toda la atención de los medios extranjeros.

La edición en línea de ESPN deportes (http://espndeportes.espn.go.com), fue uno de los pocos medios internacionales que cubrió la victoria del equipo chileno frente al norteamericano. Destacó que Chile es el único país latinoamericano con posibilidad de ganar la copa, ya que el equipo nacional tiene grandes jugadores para enfrentar al equipo croata en la serie que se jugará mañana por el pase a la final.

Una relación económicamente correcta pero políticamente incorrecta

Más de 16 millones de electores repartirán sus votos entre una veintena de candidatos. Esto demuestra una absoluta falta de institucionalidad de partidos y por tanto una fuerte debilidad de éstos por presentar un interesante proyecto político.

Aunque Perú ha tenido un mejoramiento económico en los últimos años, no ha logrado derrotar la pobreza, la corrupción, las brechas sociales y a la gran cantidad de desamparados que no han logrado disfrutar de los beneficios del libre comercio o del crecimiento interno del país.

Chile no se ha mantenido indiferente a la elección de un nuevo presidente en Perú, mostrando un alto grado de escepticismo frente a la división en las elecciones políticas del pueblo peruano.
Nuestro país mira quizás con miedo la división del país vecino, ya que de la gran cantidad de candidatos, Ollanta Humala, Alan García y Lourdes Flores son los favoritos obteniendo hasta ahora un triple empate; aunque en las últimas encuesta el que asegura presencia en segunda vuelta es Humala con una leve ventaja.

Esta incertidumbre de no saber con quien va a trabajar nuestra presidenta en materia de relaciones internacionales, crea una gran inseguridad, ya que va a depender del candidato ganador el acercamiento o un alza en la ya alta cantidad de diferencias entre estas naciones.
El interés principal de Chile es mantener y profundizar las relaciones comerciales con Perú. Pese al conflicto de Lucchetti y la fuerte presencia en el sector de comercio y líneas aéreas, en los últimos años se han afianzado los lazos, a tal nivel en que nos hemos convertido en el tercer destino del total de las exportaciones peruanas, con una inversión chilena que supera los US$ 4 mil millones.

Uno de los presidenciables es el ex presidente de Perú, Alan García. Un personaje que ha tenido una reinvención política para así dejar atrás su pasado en el cual dejó como herencia una inflación de un 7.600% y fue acusado de corrupto. Con esta ficha personal ¿quien pensaría en votar por él para ocupar nuevamente el cargo de Presidente de la República? La respuesta es sorprendente: más del 25% de los votantes. García se vende dando confusos proyectos políticos, porque da ideas pero no soluciones, como la creación de empleos. Quiere acrecentar el potencial competitivo del país en Sudamérica y más aún señala que Perú tiene que ganar una competencia de inteligencia comercial que les permita ser el centro sudamericano de la economía mundial. Bastante imaginarias sus aspiraciones. Es imposible que estas ideas se concreten durante un solo gobierno. El país vecino necesita estabilización económica, política y social. Cuando estos temas estén controlados, recién se podría pensar en ser el centro sudamericano mundial y aquí a que suceda, pasaran varios años.

Según las últimas encuestas, el candidato seguro a participar en una segunda vuelta es el nacionalista Ollanta Humala. Un hombre con propuestas que no caben en el mundo actual. El nacionalismo hasta hoy no ha sido un sistema exitoso en ningún país para derrotar la pobreza, sobre todo con las relaciones bilaterales que tiene Perú, el próximo Tratado de Libre Comercio a firmar con Estados Unidos. Humala es un antichileno en contra de la globalización, con una que familia manifestó a viva voz su oposición a los homosexuales, promoviendo la solución genocida de fusilarlos a todos. También señalaron la propuesta de indultar a los terroristas.

Dejando de lado las opiniones de los padres (ya que ellos no son los candidatos) y tomando en cuanta solo el plan antiglobalización de Humala es posible predecir que no es una solución favorable al país. Señala que este modelo neoliberal ayuda a los países ricos a exportar su sobreproducción industrial a los países en desarrollo, perjudicando así a los sectores productivos de los países más pobres.
Pero la realidad es otra y contraria a su opción. Los países en desarrollo están anegando a los países ricos con sus exportaciones de productos industriales competitivos. Un claro ejemplo es Chile, que ha reducido la pobreza en 20% desde que empezó a abrir su economía y a exportar al mundo. Contrario a Perú que ha tenido un alza en la economía y contradictoriamente un alza en la pobreza.
Lamentablemente el discurso del candidato es convincente a los oídos de los peruanos que esperan a un héroe que les reparta plata. Como dije antes, sueños a largo plazo que al final son destruidos y que vuelven a aparecer en una próxima elección.

Por otro lado tenemos a la candidata peruana Lourdes Flores. Al parecer es la candidata preferida en Chile para gobernar el país vecino. Ha demostrado siempre un discurso comercial – empresarial. En las entrevistas ha manifestado una buena relación con los chilenos y por lo tanto esta dispuesta a conversar los intereses de cada país y buscar alguna solución favorable para ambos. Tiene una trayectoria política favorable en comparación al resto de los candidatos.

No recuerdo bien el nombre de un asesor ministerial, pero si recuerdo lo que dijo frente a la relación Chile - Perú: “el acercamiento a Chile es económicamente correcto pero políticamente incorrecto”.

En fin, creo que Humala será el gran vencedor de estos comicios y pienso que no traerá ninguna mejoría al país. Creo que la influencia del mandatario venezolano, Hugo Chávez en Humala, traerá aún mayores conflictos, acrecentando la cifra de problemas en el país y rompiendo las relaciones existentes con otros países.

El círculo vicioso

Vivimos en una sociedad en la que existe un culto a la belleza. Cada día encontramos más personas que se han sometido al bisturí para arreglar o corregir alguna imperfección. El problema es cuando se utiliza no solo para arreglar un “detallito” si no que para modelar el cuerpo a nuestro gusto.
Sé que este tipo de cirugías estéticas ayudan a mejorar el autoestima que en algún momento se vio afectado por alguna imperfección física. La cirugía no solo arregla la parte exterior de las personas, también la parte sicológica. Aquí es donde nos encontramos con la cirugía reconstructiva. Quizás ésta es la madre de la cirugía plástica ya que se ocupa de los accidentes, pérdidas de miembros, quemaduras, secuelas o malformaciones al nacer, como el labio leporino. Pero el tiempo y la tecnología médica dio paso a un nuevo tipo de operación: la cirugía plástica. Ésta se ocupa para mejorar aspectos insatisfactorios que encontramos en nuestro cuerpo. Pero ¿existe un límite?
Se dice que las personas que están completamente desconformes con su apariencia física, padecen de algún trastorno psicológico y en casos excepcionales encontramos a los que nunca quedan conformes con las cirugías. Quizás estos trastornos son la prueba de que puede no existir un límite en cuanto a cirugías estéticas.
Las personas normalmente buscan verse más atractivos o se operan por problemas de salud y vanidad. Tal vez aquí es donde debemos contra preguntarnos si ¿existe algún trastorno psicológico con la vanidad? o ¿es la sociedad la que exige una cierta preocupación por nuestro cuerpo? Pero ¿hasta que punto debe llegar ésta preocupación?
Cada día se sabe de personas que fueron operadas por algún médico sin la especialidad o simplemente sin título. La consecuencia de abaratar costos les ha costado incluso la muerte a muchas personas.
Los medios de comunicación cada vez que surge este tipo de casos hace un llamado a investigar las clínicas y médicos con el cual se van a operar. Pero el llamado quizás debería ser otro. Un llamado a los servicios de salud pública y privada para que cubran este tipo de cirugías que ayudan a recuperar lo físico y emocional a quienes verdaderamente lo necesitan.
Existen ciertas patologías como la gigantomastía masculina que no es cubierta por las isapres y Fonasa por ser considerado algo estético. El error que se comete con la cirugía es que se ve como un lujo y no siempre es así. Esto se convierte en un círculo vicioso ya que los médicos suben los costos porque saben que la gente frente a la desesperación hace cualquier cosa y se olvidan que estudiaron para estar al servicio de la sociedad y no para hacer negocios con la felicidad de otros.
Ahora, si vemos esto desde el punto de vista social y no del bolsillo de los médicos, la defensa es válida. Si todos tuviéramos acceso a este tipo de operaciones habría un descontrol. ¿Quién estaría conforme con lo que tiene?
Las modelos, animadoras, o simplemente caras bonitas son quizás “culpables” de forma indirecta e inconsciente de este problema. Por ejemplo la delgadez que vemos desfilar día a día en los programas de televisión o en las revistas, ayuda a que las personas con inseguridades físicas se sientan aún peor. Cabe mencionar el caso de la modelo que hace unos días se alargo las piernas tres centímetros ya que esa era la cantidad que le faltaba para reunir los estándares de una modelo internacional. Una verdadera exageración. El exceso de silicona que a diario vemos en los cuerpos de las personas, la migración de mujeres (en su mayoría de Argentina) que vienen a probar suerte a nuestro país, la que tiene más cirugías gana más plata.
Por esto existe una apariencia en nuestra sociedad de que el que sufre por verse mal es una persona superficial y frívola, pero el que paga para hacerse éstas correcciones físicas es alguien que tiene la posibilidad de sentirse mejor. El problema aquí es el control de que hasta que punto es realmente necesaria la cirugía de autoestima y no un abuso de recursos.
En fin. Es un círculo vicioso que al parecer no tiene fecha de expiración.

Segundo payaso de la corte boliviana

Todo empezó con el “libro azul”. En el año 2003, el entonces presidente de Bolivia, Carlos Mesa, presentó en la cumbre de la Organización de los Estados Americanos un libro donde argumentaba el porqué Chile les debía dar mar. Este tema no tuvo mayor repercusión que en su momento, gracias al ex Presidente chileno Ricardo Lagos Escobar y la Ministra de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear; pero es un precedente para entender el objetivo del actual presidente boliviano, Evo Morales.
Al parecer se piensa, que con inteligencia, Morales, empezó una relación de manera amistosa, dejando atrás la hostilidad de Mesa con el estado chileno. Esta especie de conquista empezó con la visita diplomática de Lagos al país vecino y la visita de Evo Morales al cambio de mando de nuestro país, y así manifestar sus aspiraciones marítimas a la nueva presidenta, Michelle Bachelet….y no solo a ella, si no que a más de cinco mil personas (al parecer todos chilenos aunque lo dudo) en el Estadio Nacional que compartían y repetían una y otra vez “mar para Bolivia” junto al presidente del país altiplánico.
Lógicamente, el oportunista de Morales no olvidó esta visita a nuestro país, y se apoyó en eso, para pedir a la OEA, durante un multitudinario acto de conmemoración del 127 aniversario de la perdida del mar y territorios bolivianos en la guerra del Pacífico, una reunión extraordinaria para tratar, al parecer, el único tema que tiene Bolivia con Chile: EL MAR; obviamente en esta petición, no pudo dejar de apelar al sentimiento Allendista de algunos compatriotas y al socialismo del presidente de la OEA, José Miguel Insulza, argumentando que sabrán reparar este daño histórico. Yo me pregunto si alguna vez han intentado entender el tratado de 1902 (firmado en 1904) entre Bolivia y Chile, donde lo primero que específica es que fue firmado libre y voluntariamente por Bolivia, que participó en la mayor parte de su redacción y que no es una imposición. No entiendo como se refieren a este tratado como un daño histórico que “TENEMOS” que reparar nosotros, justificando que les robamos su territorio marítimo siendo que es un documento que esta firmado por ellos.
Hablemos un poco de este tratado. Fue firmado en 1904, pero el acuerdo de este remota desde el fin de la guerra del Pacifico en el año 1884. Según dice la historia de nuestro país, por “diversos factores se habría postergado la celebración de un tratado de paz definitivo”, pero este postergo ¡¡¡duró 20 años!!! Eso me da entender que después de ese tiempo, los bolivianos estaban en absoluto acuerdo para firmar dicho documento. Además cabe recordar que Chile no se quedó con este territorio gratuitamente. Primero que todo lo ganó en la guerra y a mi parecer es razón suficiente, pero bueno; Chile al recibir el territorio de Antofagasta se comprometió a construir un ferrocarril entre el puerto de Arica y el Alto de la Paz en Bolivia. Además nuestro país entregó al gobierno boliviano 300.000 libras esterlinas y 6.500.000 pesos oro.
En resumen, Chile no se las llevó gratis y más encima tiene que aguantar la pataleta de los bolivianos de querer tener algo que perdieron y más encima, en su momento, estuvieron de acuerdo. Ya esta bueno que asuman que perdieron el mar hace más de 102 años.
Evo Morales no se si peca de inocente o definitivamente se esta uniendo al legado de Mesa de pelear por algo que dudo que obtengan. A lo más podrán llegar a un acuerdo, pero sería un grave error de la presidenta Bachelet en pensar en esto o más, porque nuestro ex presidente Ricardo Lagos Escobar dejó bien en claro que “no hay mar para Bolivia”, y no creo que Michelle pase por alto lo que su antecesor de puesto y partido señaló.
El único pero que tiene Chile actualmente para reformularse el tema del mar para Bolivia es el abastecimiento de gas en nuestro país. Según informó el Canciller Alejandro Foxley este año tendremos escasez de recursos energéticos, y este es un gran motivo para realizar una estrategia para lograr su anhelado mar.
Espero que Morales no caiga tan bajo para utilizar nuestra escasez de gas para presionar con su propósito, y aún más espero que haga una revisión en los libros de historia y tratados firmados antes de que el asumiera su presidencia. Seria el colmo tener un segundo payaso en la corte boliviana.

¿Universidad en un mall?

La verdad es que suena raro y hasta chistoso pensar que existe una universidad en un mall; pero es así y yo estudio en una y la verdad no es tan insólito. Tiene cosas buenas y malas como el resto de las universidades de la región y posiblemente del país. Esta bien ubicada, no como otras que están a 20 o más minutos fuera de la ciudad. Si necesitas algo, cualquier cosa, estas a pasos del mall….y por último si estoy aburrida, voy a vitrinear un rato (ya soy toda una experta en promociones y 2x1, aunque después de dos años ya no es muy entretenido ir al mall, sobre todo en las vacaciones).
La universidad tiene una vista bastante privilegiada al mar y en general a todo Viña, lo malo es que no hay áreas verdes, solo un par de plantitas que pusieron el año pasado y que las sacaron hace unos días por el masivo ingreso de alumnos. Otro problema. Cada año se hace más chica y sabemos que han ido agregando pisos o medio piso más, pero aún se necesitan implementos para las carreras, como Educación Física que no tienen un gimnasio, cancha ni piscina. A mí carrera por ejemplo, le falta un estudio de televisión y de radio, aunque sea algo chico, pero no hay ni una cámara. No tenemos ni siquiera un laboratorio como los de arquitectura o informática e ingenerías. ¡Tenemos que pelear con más de 2000 personas menos de 30 computadores!!!!! En conclusión hay un atochamiento de gente (que realmente parece taco de autos) en los pasillos, en los baños, en las escaleras, en las oficinas, en los ascensores. Uf! Otro gran tema.
En la universidad hay más de 2.000 alumnos y 3 ascensores que nunca funcionan simultáneamente. Gran problema. Hay que esperar varios minutos para tomar un ascensor, y aclaro en este momento que si hay escaleras, pero los pisos de la u empiezan en el 4º; pero ahí hay solo dos salas y para llegar ahí hay que subir en ascensor al 5º piso y bajar por las escaleras. Lo mismo pasa para ir al 6º piso. El 5º y 8º son los más transitados porque hay más salas. Lo malo que para llegar al 4º hay que subir con una botella de oxigeno ya que la torre empieza en el último piso del mall. O sea... cuenten!
¿Universidad de la Américas? ¿La del mall? Típica contra pregunta del simpático que quiere saber donde estudias. Ah! Tienes clases en el Mc donalds! Típico chiste que te hace el mismo simpático al saber que realmente estudias en un mall.
La verdad es que en un principio me molestaba bastante el hecho de que la universidad es conocida por estar en el mall e incluso es más conocida por su ubicación que por su nombre, pero luego de dar tantas explicaciones de que la U no es tan mala, que los profesores son buenos, que son organizados y coordinados, que no tengan una mala impresión por su ubicación, bla bla bla bla, me rendí. En fin, asumí que estudio para el resto de la gente en la “Universidad del mall”.